Date statistice despre acest sit

Comments Posted By cretanu

Displaying 0 To 0 Of 0 Comments

Începuturile enciclopedismului amator la gurile Dunării

@SAM
„Idolii” au inceput sa cuvinte si ecoul lor reverbereaza in presa „dreapta’, recte Romania Libera.
Oricum, intensitatea „barajului de artilerie” intru demonizare este pentru mine indicele clar al slabiciunii si temerii de provocari, pe de-o parte, iar pe de alta parte, o revelatie in plenul ochiului public al carui fel de ‘democratie’ sunt purtatori acesti domni. Multumim! Cel putin azi ne-o spun explicit, sa nu ne mai facem iluzii.
Ma intreb totusi, cine o fi tradus articolul, caci imi vine parca greu sa cred ca Mr Gallgher ar putea gandi un asemenea paradox la adresa autorilor cartii:

„… viziunea lor asupra lumii coincide cu cea a învingătorilor economici din ultimii 20 de ani, care au produs actualul CAPITALISM DE TIP FEUDAL.” Oare ce-o fi vrand sa spuna? Distorsionari, generalizari la gramada care amintesc de altceva?
Si ma mai intreb inca, cum este posibil ca dl Gallagher sa-si formeze o opinie cand cartea abia s-a lansat si s-a tiparit doar in limba romana?! Este cumva domnia sa fluent in limba romana?

Vezi aici contextul mai larg din articol (reprodus integral pe blogul dlui Tismaneanu, unde l-am citit eu intai.)

„În România însă, statul taie fără milă din finanţarea destinată învăţământului superior, promovările şi titularizările cadrelor didactice universitare fiind, aparent, temporizate pentru o bună bucată de vreme. Ca atare, nu prea întrezăresc grădina Eden la care visează SORIN ADAM MATEI şi grupul său în speranţa aglutinării tinerilor intelectuali dornici să îşi aprofundeze cunoştintele de specialitate. Deloc întâmplător, membrii grupului deţin cu toţii posturi sigure – fie ele universitare, fie dintr-un alt resort. În unele cazuri, viziunea lor asupra lumii coincide cu cea a învingătorilor economici din ultimii 20 de ani, care au produs actualul capitalism de tip feudal: marile cauze ce presupun un angajament intens al intelectualilor au fost, chipurile, câştigate, prin urmare societatea civilă ar face bine să-şi mai restrângă ambiţiile; este de-a dreptul insolent ca o comisie a statului să se mai preocupe de crimele trecutului comunist; originile tulburi ale actualului sistem politic trebuie acceptate fără tot felul de cercetări iritante; cetăţenii ar trebui să-şi poată vedea de grijile cotidiene fără a mai fi supuşi unui bombardament ideologic cu privire la marile controverse ale trecutului. Cu puţini ani în urmă, profesorul Daniel Barbu, unul dintre membrii grupului de intelectuali din jurul universitarului american Sorin Matei, încă susţinea că apariţia lui Vadim Tudor pe scena politică a ţării ar constitui, de fapt, o dovadă a vigorii democraţiei româneşti, din moment ce aceasta găsise loc şi pentru un asemenea spirit impetuos.

O privire succintă asupra istoriei României de la 1900 încoace ne arată că, ori de câte ori intelectualii ţării au venit cu idei constructive în vederea vindecării unora dintre multele ei maladii, au ajuns curând penalizaţi pentru gestul lor, vidul rezultat fiind umplut cu voci şi/sau idei extremiste. Indiferent cât de neobişnuit poate părea fenomenul la doar 20 de ani de la căderea totalitarismului, atractivitatea ideilor de stânga creşte constant. Statul se află sub un asediu în mare parte justificat, dar alternativele sunt fie nihiliste, fie promotoare ale versiunii unui izbăvitor, cu Che Guevara pe post de substitut al lui Zelea Codreanu. Declinul accelerat al României poate lesne conduce la o „priză” mult mai mare a ideilor de stânga în rândurile oamenilor decât în oricare dintre etapele epocii comuniste. Aşadar, Ion Iliescu şi Adrian Păunescu se pot consola – „opera” lor încă mai are şanse să dăinuie după ce ei nu vor mai fi.”
http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/intelectualii-pe-calea-ghetoizarii-192605.html
PENIBIL . . .

» Posted By cretanu On 07/06/2010 @ 07:12

@SAM
Este foarte bine ca limpeziti intrucatva perspectiva din care judecati lucrurile. Ma gandeam sa va sugerez aceasta, dar n-am vrut sa par intruziv ori altminteri. Plus, din motive lesne de inteles, continui sa am unele rezerve pana la citirea volumului.
Cu alte cuvinte, ar fi folositor sa reiterati, perspectiva din care lucrati, anume ca ea este cea a sociologului culturii (specialist deci), delimitand astfel aria si mai ales unghiul demersului dvs, dimpreuna cu uneltele, vocabularul, metodologia si premisele, aceasta pt a inlesni accesul celor care sunt nespecialisti (eu inclusiv) in sociologie si risca interpretarea in cheia specializarilor particulare lor, pe de-o parte; pe de alta parte, ca sa preintampinati, atat cat e posibil, eventuale ambiguitati pagubitoare.

In alta ordine de idei, o surpriza placuta, sunt bucuros ca il luati ca referential pe Xenopol, un exemplu de carturar roman de exceptionala statura (enciclopedist neamator, daca e s-o spunem), a carui teorie ca filosof al istoriei a fost pretuita mult in afara si, mai curand, neglijata ori cvasi-necunoscuta ori intleasa in cultura romana, netradus nici pana in ziua de azi decat fragmentar, si, de aceea, fara repercursiuni asupra evolutiei culturiii romanesti ulterioare. Iata un exemplu perfect, care ilustreaza zisul „blestem” in cultura romana, cultura care reuseste cumva sa se autosaboteaza constant atunci cand triaza valorile care ar putea contribui efectiv la emanciparea sa de fond (nu de forma!).

» Posted By cretanu On 07/05/2010 @ 05:57

. . . am vrut sa scriu „un fel de . . . „, nu „el”! : )))

» Posted By cretanu On 07/04/2010 @ 06:16

Multumesc. Si, inca o data mult succes!
Sper sincer sa aveti un ecou larg si pe termen lung printre cititori.

In alta ordine, am o intrebare. Stiu ca aveti un el de cooperare cu Amazon.com – scuze ca nu stiu cum sa-i spun altfel – si m-ar interesa daca exista cumva o posibilitate cat de mica in viitor sa oferiti si alte titluri din cultura romana? Comanda lor din tara este dublu costisitoare si in bani si in timp. Cred ca exista suficenti romani in spatiul Canada-US-America de Sud care ar fi interesati daca ar sti ca exista aceasta posibilitate de a-si procura carti.
Toate cele bune.

» Posted By cretanu On 07/04/2010 @ 06:13

Pana la primirea cartii, obsevatiile mele se bazeaza doar pe ceea ce spun aici autorii insisi ori cititorii cu o atare autoritate despre carte.

Deci, inteleg ca efortul critic al autorilor este un efort de deconstructie a unei paradigme culturale care si-a trait traiul, ca sa zic asa, si care, de aceea, nu mai raspunde, stimuleaza pozitiv nevoile actuale ale culturii romane, nici in plan intern, si nici in afara, in cel de integrare a culturii romane in circuitul valorilor, ba, dimpotriva, este o frana. De aceea, critica acestor autori inteleg ca nu se indreapta, in mod expres, impotriva unor persoane decat in masura in care aceste persoane, intr-un fel ori altul perpetueaza paradigma in discutie, monopolizind spatiul public si, intr-o oarecare masura, blocand accesul celor care nu sunt de aceeasi factura. Simplu spus, o atitudine de casta.

Demitizarea culturala, in general, si a cultului „enciclopedismului”, in particular, vin la noi ca o operatie tarzie, demult necesara. Nu suntem singurii care au fost supusi acestui „soc”, dar suntem printre cei din urma.
Inceputurile sale dinafara spatiului nostru dateaza de fapt de pe la inceputul secolului XX, urmate de alte etape, la intervale din ce in ce mai scurte, pana in ziua de azi.

In opinia mea, influenta preponderenta a culturii frnaceze – cea a savantului enciclopedist de salon literar, spatiu in care s-au format multi dintre intemeietorii culturii noastre moderne, dar si mai incolo – si mai putin a celei germane ori anglo-saxone, si-a pus asupra mentalului romanesc o pecete anume.

Unii s-ar putea intreba legitim, care ar fi pana la urma folosul acestei critici, folosul acestei „revolte” ori galceve intre mai „plebeii” rasculati si intelectualii „aristocrati” consacrati? Care ar fi profitul, spun cativa, altul decat a-i detrona pe unii pt a se aseza dansii pe vechile piedestale? Ori cheia este chiar aici, zic eu. „Revoltatii” refuza „tronul” ab initio, si cu el, un intreg model cultural. Iar „folosul”, daca trebuie sa avem vreun folos, si trebuie de pe urma schimbarilor de orice fel, este in aceea ca intelectualii intr-o cultura, vor-nu-vor, sunt formatori de opinie, iar unii dintre ei sunt pionieri; pe cale tacita, informala ei schima atitudini si mentalitati, contribuind ori intarziind progresul. In Romania cultura are nevoie de o trezire din somnul mitologiilor de toate felurile. O asezare mai sobra cu picioarele pe pamant. Dupa care poate incepe reconstructia.

Propun autorii altceva in spatiul care aparent ar ramane, eventual, vacant? Dupa cate inteleg eu pana aci, da si nu.
In masura in care acesti intelectuali stimuleaza gandirea critica, autoreflexiva a mai tinerilor intelectuali, ei sadesc samanta unui alt mod de gandire care, in timp, va genera o alta naratiune, o alta paradigma in mai buna consonata cu spiritul contemporan.

» Posted By cretanu On 07/04/2010 @ 04:38

O carte publicată de Editura Corint

Okay, multumesc.
Cer scuze pt apelativul din paranteza. A fost o ironie la adresa celui care l-a produs (care presupun ca trage cu ochiul p’aci : )), nici o urma de malitie la dvs.
Oricum, sper ca veti da un semnal si pt noi astialalti.
Cele bune.

» Posted By cretanu On 05/24/2010 @ 07:27

@SAM (unchiesul?) : ))))
Va multumesc.
In CA.
Sa inteleg ca in US cartea va fi valabila mai tarziu decat data lansarii in Ro?

» Posted By cretanu On 05/23/2010 @ 21:23

Acest post este o repetare. Din nu stiu ce motive, postarea aparuta initial a disparut cand am revenit. Deci, scuze pt repetitie.
Locuiesc in afara tarii.
Exista o formula prin care sa pot comanda si eu un exemplar al cartii?
Astept cu mare nerabdare lansarea desi, cu nespus regret, nu voi putea fi prezent. Anticipez ca veti starni mari controverse, posibil un „tsunami”? Era si timpul: shake the rotten establishment! ; )
Calde felicitari pentru aceasta initiativa demult necesara in spatiul nostru. : )
Succes la lansare si toate cele bune.

» Posted By cretanu On 05/23/2010 @ 01:34