Date statistice despre acest sit

Comments Posted By Hedda

Displaying 0 To 0 Of 0 Comments

Sindromul Uriah Heep lansat de dl. Tismăneanu trădează o mentalitate de ”stăpân”

Aveti impresii variate si eronate, distinsa doamna, dar e de inteles. Sunteti foarte nervoasa. Nu stiu, sincer, ce v-a putut aduce in starea asta. Nivelul schimburilor noastre de comentarii tocmai a coborat prea mult, asa ca eu o sa imi rezerv placerea de a schimba idei cu alte persoane sau personalitati virtuale ori nu.

Respecte!

» Posted By Hedda On 11/04/2010 @ 10:44

Doua, domnule SAM.

» Posted By Hedda On 11/04/2010 @ 10:38

De aici de unde scriu eu, nu se simte frigul. E un soare superb. Portocalele si lamaile se coc, iar eu nu observ, cum ziceti, mai nimic.
Dumneavoastra sustineti ca volumul de cunostinte se mareste…Eu sustin ca omenirea, in ciuda civilizatiei materiale in care se scalda sau la care aspira dureros(in anumite zone ale planetei), are un volum de cunostinte foarte redus, atat despre sine, cat si despre univers. Poate mai redus decat in Antichitate, fiindca foarte multe din cunostintele pretioasa omenirii s-au pierdut de-a lungul timpului, din cauza nesfarsitelor razboaie si nenorociri. Eu nu impartasesc entuziasmul anumitor oameni de stiinta moderni si contemporani( sau care isi zic oameni de stiinta), care declara ca stiu totul si pot totul.Fizica cuantica este cea care are cel mai bun simt dintre stiintele actuale si care va arunca in aer toate conceptiile invechite despre cunoastere.

Fraza mea suna asa :”Eu zic sa nu taceti, dar nici sa spuneti prostii sau sa vorbiti numai ca sa va aflati in treaba.” Dvs. va face placere sa intelegeti ca am spus ca spuneti prostii. Daca va face placere si in plus acceptati ca spuneti prostii…ce sa mai zic?

Nu am intervenit(verbul a se baga se foloseste intr-un limbaj prea popular pentru tema discutiei) in discutie pentru ca era interesanta. Insa poate ca prin interventia mea, totul a devenit mai interesant :))

Nu-mi dau seama ce ati vrea sa insinuati prin ”nu ar strica sa-l transmiteti si mai “departe” ( era sa scriu “mai sus”)”. In orice caz, ”mai sus” si ”mai departe” nu e decat ceru-nstelat, iar in mine legea morala.

Nu am pus ghilimele, caci sigur toata lumea stie cine a spus-o primul…:)

» Posted By Hedda On 11/04/2010 @ 01:46

Nici eu nu stiu, domnule duca, sa fi pledat cauza acestor domni si domnisori, pe care dumneata nu-i poti suferi. Lumea asta e asa de larga si incap atatia ticalosi in ea… cu diplome sau fara. Nu inteleg de ce unii cu unii sunteti de acord si cu altii nu. Dl. vantu este acea personalitate care a fost cu ani in urma eroul unei mari escrocherii finaciare, in care multi oameni simpli si-au pierdut economiile de-o viata? Acelasi care a devenit un om foarte bogat intre timp?Sau nu stiu eu bine?

In ceea ce-l priveste pe dl. patapievici,tinta principala a (re)sentimentelor dvs., imi pare rau ca nu are curajul de a nu face niciun doctorat. Pentru mine un doctorat in zilele nostre, indiferent unde in lume, nu echivaleaza nici cu ucenicia pe care o faceau altadata cizmarii si croitorii. Acestia erau mai mari maestri in domeniul lor, decat sunt doctorii de azi in indiferent ce specialitate.

» Posted By Hedda On 11/04/2010 @ 01:21

Nu stiu daca ati auzit de Claire Martin. Se pare ca ea a spus sau scris, prima data, ceea ce numiti ”principiul” dvs. (”Nimeni nu e de neînlocuit dar – uneori – este nevoie de mai multe persoane pentru a înlocui una singură.”)

Discursul dvs., in general, imi aduce aminte de o replica a lui Stefan Gheorghidiu, din ”Ultima noapte…”.

Cat despre a tacea sau a nu tacea…Inteleptii opteaza pentru tacere. Eu zic sa nu taceti, dar nici sa spuneti prostii sau sa vorbiti numai ca sa va aflati in treaba.
E chiar asa de dificil sa fii respectuos cu cineva care greseste? Exemplul dvs., cu profesorul universitar caruia ii descoperi limitele sau precaritatea cunostintelor…Cred ca avand dovada si siguranta ca esti mai capabil decat profesorul tau, ar trebui sa fii fericit si sa-i multumesti. Ti-a dat ocazia sa-ti masori valoarea, care cu siguranta va fi recunoscuta de toata lumea, la vremea potrivita.

» Posted By Hedda On 11/03/2010 @ 15:34

Inteleg.

Asadar, dupa dvs., exista boieri sau intelectuali publici(e clar, ca ei sunt un grup unitar, din care face parte si cel care v-a numit felon!) specialisti(cu ei mai stati de vorba, asa ca aveti o bucata de interese comune!) si oameni simpli (asta inseamna cumva saraci cu duhul?).

Oamenii simpli s-ar putea sa vada prin dvs. ca prin sticla, domnule Duca, si, pur si simplu, sa nu va considere cu nimic mai bun, mai cinstit, mai capabil sau macar mai inteligent, decat cei pe care ii combateti.

» Posted By Hedda On 11/03/2010 @ 15:08

Aveti perfecta dreptate: „…este o generalizare prea simpla sa spui ca oamenii ce-si spun parerea ( diferita de a altora) sunt neaparat ranchiunosi si invidiosi.”

Dar, va asigur ca este o dreptate falsa, premeditat falsa si chiar pervers de falsa, in contextul despre care vorbim :)))
Porniti de la premisa ca dvs. si, ma rog, prietenii/vecinii dvs. sunteti victime. Inocenti, onesti, politicosi, respectuosi si pacifisti, suportand chinuri si incredibile umilinte, din partea ‘’boierilor’’ tirani, abjecti si corupti Daca va citeste cineva isi poate imagina ca 1907 a fost o nimica toata, pe langa dreptatea pe care o aveti si o cereti acum, cand stati gata cu toporul si coasa, la o noua rascoala in numele culturii romane. Cam asa arata imaginarul de dincolo de cuvintele cu care vreti doar sa va aparati….. Este neplacut sa va spun, dar intr-adevar va purtati in acest context ca niste « slugi » (poate din Strindberg, nu din Dickens !) prin aceasta atitudine auto-victimizatoare. Toti va plangeti ca ati fost insultati, jigniti(SAM), ca ati fost facut tradator(domnul Duca), invidiosi, ranchiunosi, resentimentari (Ilinca), etc…Foarte neplacut sa va citeasca cineva infinitele plangeri de mila si revolte, tremurand de nerabdare si de dorinta de????

In ceea ce priveste Cotroceniul…e amuzant, dar eu va vad foarte bine in locul consilierului cu pricina,sigur cu un alt presedinte(poate domnul Duca :). Bataioasa cum recunoasteti ca sunteti si cum nu iubiti mediocritatea, avand alte valori, sunteti desigur si razbatatoare. Dar cum va place ideea unei « clase de mijloc a spiritului » ?

Ceea ce ma mira si ingrijoreaza este faptul ca toti cei care acum sunt dezgustatori (vezi, dl. Morar dar si mare parte din boieri), au fost candva foarte iubiti, admirati, adulati, aplaudati si purtati in triumf pe umerii a nu putini dintre actualii dezgustati. Cum se explica acest fenomen ? Cred ca nici ‘’dezgustatorii’’ nu inteleg, pentru ca ei nu fac nimic altceva decat faceau si inainte cand erau aplaudati dupa orice cuvintel. Nu inteleg si de aceea avanseaza tot felul de teorii posibile.

Ziceam ca ma ingrijoreaza, pentru ca se pare, e foarte periculos sa ai succes si sa ajungi o personalitate a culturii romane.

In cativa ani, boierii vor fi morti (cei batrani) sau (auto)-exilati, undeva intr-un loc linistit, unde vor scrie carti (ma gandesc poate la dl. Patapievici, care va incepe atunci poate cea mai frumoasa perioada a carierei sale). Sigur ca nu aveti rabdare pana atunci, dar ziceam si eu asa…

Cultura romana va ramane pe manutzele dvs. specializate. Si vom vedea atunci, cand va va veni randul sa fiti contestati, ce atitudini demne veti lua.Pentru ca sigur veti fi contestati si tratati de ‘’boieri’’ …pentru ca nu iubiti mediocritatea si aveti alte valori…ha, ha, ha !

» Posted By Hedda On 11/01/2010 @ 13:37

Care e, dupa dvs., sursa agresivitatii, a ”bataioseniei”?

Intrebarea e valabila pentru toti cei care citesc. Ma intereseaza si un raspuns de specialist.

» Posted By Hedda On 11/01/2010 @ 12:23

Cred ca dl.Shafir are dreptate, cand spune ca dl. Tismaneanu nu a citit David Copperfield, ori daca l-o fi citit in copilarie nu a inteles ca poate fi tratata de Uriah Heep o persoana slugarnica, mieroasa,ipocrita, manipulatoare si, abia apoi, arivista. Uriah Heep nu e tocmai tipul resentimentarului. In ceea ce priveste, gasirea sintagmei …sa-l fi inspirat, oare, articolul doctorului Richard Carter http://resources.metapress.com/pdf-preview.axd?code=t2181028x5778231&size=largest?

In fine…dincolo de asta, nu inteleg ultima fraza a domnului Shafir, in legatura cu ”tragica stare a politologiei romanesti”(ca si a culturii romane, de altfel, nu?!) ca o reflexie a unui ”stalinismul pentru eternitate”.

Puteti reveni?

P.S. Ilinca, nu esti invidioasa, nici ranchiunoasa, dar nu suporti sa fii ”acuzata”, chiar si de departe, ca ai fi si sari in sus(la bataie!) si uite asa arati ca esti, in fond, putin ranchiunoasa, de unde se poate banui ca nici de invidie nu esti iertata, ca orice biata fiinta umana, cu un ego exacerbat…Hm?

» Posted By Hedda On 11/01/2010 @ 01:17

Dl Pleșu atacă Idolii forului în Dilema Veche, foștii săi admiratori răspund

1. Antologia e muncita, dar plicticoasa, deoarece la mijloc e un sobor de doctori, fara nerv, in halate multiculturale, cu stetoscoape de diferite forme si marimi, atarnand in jurul gatului, consultand ’’bolnavul’’ si dand grav din din cap…ai si vai de cultura romana, care e asa si nu altcumva, care seama cu aia si cu ailalta, din cauza unora si altora, care sunt cum sunt si nu altfel, si iarasi ai si iarasi vai. Iertati-mi sinceritatea, dar m-am plictisit citind.
2. Insa entuziasmul meu va mai dura, caci nu e construit nici pe naivitati, nici pe interese personale. E o constructie interioara, la care lucrez de multi ani.Cultura mea nu e enciclopedica, dar nici specializata, si poate de aceea imi permite sa vad. Ceea ce dvs. numiti „marea dezbatere despre valorile intelectuale si problemele sociale romanesti »…nu e ! Nu exista nicio dezbatere reala, domnule Matei, dar, nu contest, se arunca cu prastia, exista o oarecare agitatie periodica, o iritare si o tensiune intre grupuri si persoane, se tes interese prezente si viitoare si se vorbeste foarte mult de rau. Asta e tot.
3. Nu cred ca v-am criticat pana acum, dar daca doriti, as putea incerca sa va spun, fara manie si partinire, ca « o clasă de mjloc a spiritului » nu e de preferat, chiar deloc . Pledoaria dvs. impotriva elitelor in cultura, devine volens-nolens o pledoarie pentru o burghezie, pentru o burtaverzime a spiritului Vreti sa inaltati mediocritatea la rang de regina? Daca ar fi vorba de antica « aurea mediocritas », poate ca as fi de acord. Dar « aurita cale de mijloc », pe care anticii o practicau, nu e deloc mediocritatea noastra cea de toate zilele, nu are deloc acelasi inteles.

Intre Mozart si Salieri, dumneavoastra, sincer, pe cine preferati ?

» Posted By Hedda On 10/31/2010 @ 15:17

Scuze!
Crearea….

» Posted By Hedda On 10/30/2010 @ 14:05

Nu cred ca va lipsesc comentatorii ”sensibili”( a se citi, partinitori). Cei lucizi si echidistanti, da. Foarte sincer, este momentul sa incetati sa va plangeti inciudat prin colturi ca ati fost jignit/insultat de triada veninoasa :))), sa puneti punct vendettei ieftine si sa va orientati(daca puteti) spre creeare unui pol nou in cultura romana, sa dati forma si un minimum de organizare unui grup de intelectuali, oameni de cultura, cum vreti sa le ziceti, care pentru moment nu sunt uniti decat de un singur ideal, acela al distrugerii celor ce, intr-un fel sau altul, au monopolul, au puterea si reprezinta cultura romana pe scena publica. In plus, acest grup, ca sa existe si sa fie functional, sa reprezinte ”viitorul” trebuie sa aiba inteligenta, farmec si prestanta. Daca aceste calitati ii lipsesc, daca nu este capabil sa isi cultive ceea ce ii lipseste….angajati un coach!

» Posted By Hedda On 10/30/2010 @ 12:52

Daca stiti sigur ca dl.Plesu spune ca Idolii e o ”antologie de bombaneli”… tot nu vad unde e marea jignire. Jignire era daca spunea ca Sorin Matei si colegii sai nu se spala pe dinti sau nu-si schimba sosetele. Doamne fereste!

In schimb, daca ati afirma ce vreti sa afirmati, (desi nu credeti…asta e interesant!), as spune ca sentimentele negative va intuneca pretioasa ratiune, ca nu reusiti sa va eliberati din cercul vicios in care ati intrat in momentul in care ati inceput sa va construiti existenta si opera pe competitie si pe distrugere (nu conteaza a cui, idoli, persoane, personalitati), ca toata aceasta ratacire de ronin in cautarea marilor maestri de arme, pe care sa-i provoace si sa-i omoare, ca sa invinga, ca sa-si faca un nume…nu are valoare in plan cultural.
De ce nu intrati in politica, daca aveti gust pentru jigniri, imbranceli si buseli?

Ca de bushido, nici nu poate fi vorba!:)

» Posted By Hedda On 10/29/2010 @ 18:20

Am citit articolul domnului Plesu, dar nu mi s-a parut ca ”atacă Idolii forului și pe coordonatorii săi”. E prea pretentioasa aceasta afirmatie, domnule Matei. Apoi, limbajul este zeflemitor, dar nu lipsit de urbanitate. Pe alocuri are mare dreptate, in ciuda firicelelor fine de saliva, stranse in coltul buzelor sale atat de senzuale :))

Vreti sa stiti de ce are dreptate?

» Posted By Hedda On 10/29/2010 @ 16:57

Reacție la dialogul Hera Muller – Gabriel Liiceanu sau despre nevoia separării puterilor în cultură

Fara indoiala, otilia ”combate” bine, e revolutionara, plina de sentiment si de atitudine ”corecta”.

Se poate observa in discursul sau o ardoare egala cu cea a unui fumator care s-a lasat de curand si o desavarsita abilitate in a repeta platitudini auzite si citite pe ici, pe colo. E foarte probabil ca in anii’80 il diviniza pe Liiceanu cu aceeasi patima cu care il scuipa azi, cand e batran, penibil si nu mai e la moda.

Originala precum o placinta! :)))

» Posted By Hedda On 10/27/2010 @ 12:57

In general, ziua doamnei Müller este doar pe 17 august, dar daca vreti sa spuneti ca ea era sarbatorita si avea dreptul la onoruri nationale, la felicitari, flori si elogii, da, era elegant crestineste, frumos si deasupra nivelului actual de dezvoltare a constiintei noastre nationale.

Nu cunosc multi scriitori sau intelectuali romani care ar fi putut face asta fara sa devina niste jalnici guduratori la picioarele rasate ale premiatei.

» Posted By Hedda On 10/14/2010 @ 11:29

Comentariile „intamplarii”ar fi mult mai interesante, daca s-ar renunta la metoda prafuita pro sau contra Herta Müller ori Gabriel Liiceanu. Genul acesta de partizanat (bazat fara indoiala pe „interese personale”, fie ele chiar si intortocheat altruiste)se practica enorm, dar…in cultura, intr-o dezbatere de idei…este steril si infinit de lipsit de bun gust. E un fel de a face politica, fara a fi politician, deci e un curat diletantism, o incalcare a principiilor propuse de autorii „idolilor…”.

Cei doi „luptatori” de circ ar merita o analiza practicata cu mai multa raceala si detasare, fara idolatrie, de-o parte, si fara ranchiuna, de alta.In fond, amandoi reprezinta trecutul, doua fetze ale trecutului nostru nu prea indepartat si de trecut e bine sa te desparti macar zambind, daca nu chiar razand de-a binelea…

Iar daca razi si prinzi un pic de distanta, poti vedea cu usurinta atat complexul de inferioritate manifestat dintotdeauna de spiritului romanesc lălâu, fals poetic si fanfaron in contact cu asprimea de judecata germana, cat si nostalgia inabusita a „rasei superioare”, aroganta iţindu-se brusc de sub nenumaratele voaluri ale modestiei. Daca, din pacate, romanul nu-si poate inghiti elegant invidia, nici nemtoiaca noastra nu-si poate ascunde dorul si placerea de a se razbuna, impotriva celor care poate au trata-o candva cum spune ea drept un”…”(ce-i drept, expresia ii da un aer foarte romanesc, de precupeata sloboda la gura).

Sigur ca parerile sunt impartite. S-ar putea spune ca nici nu se numeste razbunare, ci doar… facere/refacere a dreptatii. O dreptate, fireste, personala.

» Posted By Hedda On 10/14/2010 @ 02:55