Date statistice despre acest sit

Comments Posted By Cretanul

Displaying 0 To 0 Of 0 Comments

Idolii forului în zi de târg sau despre oralitatea primară a culturii române

@SAM
Sorine, hai ca m-ai omoratu’ cu articolul despre ‘muzica clasica’ … ; )) )) L-am trimis si la ‘famiglia’ mea, sa se cultive si ei … Las’ ca noi, p’acilea, mai avrem ceva cale pan’ s-ajungem la asa virtuozitate, desi unii ne vor tot binele … eh …

» Posted By Cretanul On 07/25/2010 @ 01:09

@als
… dar dta, als, sincer ce-ai dori? sa nu se lege nici un fel de conversatie?! e cam trist sa te amuzi din atata lucru … ;(

» Posted By Cretanul On 07/24/2010 @ 10:04

@DanAl
Bine ca ati revenit!! : ))
Voi reveni si eu indata ce voi putea si voi fi citit mai mult.
Eu zic ca se poate acorda cititorilor o perioda de gratie. In fond, cartea abia s-a lansat. Plus, sa nu uitam, unora criza le ia tot timpul, pt altii e vacanta de vara, alte taramuri … Pt multi poate fi intimidant, avand in vedere subiectul propus …
Uneori dialogul se inchiaga usor, de la sine, alteori e nevoie sa fie mosit cu rabdare de autori si gazdele lor de pe diferite canale.

All in all, ascultand reactiile unora, mie imi pare ca lumea abia isi face ‘incalzirea’ … Asa ca eu sper ca acest portal sa ramana deschis tutror.

» Posted By Cretanul On 07/23/2010 @ 08:43

Pledează Dl Pleșu pentru o republică prezidențială?

@Pop
1. Mea culpa daca v-am inteles eu gresit, dar revedeti totusi postarea dvs de la #6 si poate imi intelegeti replica altfel.

Nici eu nu cred deloc ca, in conditiile crizei de azi, am atins ‘acea limita’, dar dupa cum stiti, conform unei ordonante ‘de urgenta’ recente pt securitatea statului (n-am la indemana data si numarul ordonantei respective, dar presupun ca stiti despre ce vorbesc), s-au decretat ‘vulnerabilitatile’, printre care se afla si mass media. Ceea ce mai toata lumea admite ca este de rau augur si abuziv, administratia propagand astfel idea, cumva subliminal, ca ne aflam pe buza vreunei ‘rebeliuni’ ori calamitati. Nu face bine deloc constiintei colective intrucat creeaza psihologic atmosfera de teama pt a justifica la un moment dat adoptarea de masuri de ‘mana forte’. Plus creeaza un precedent. De asemenea, de o legislatie ‘forte’, odata implementata, poate profita deopotriva si liderul benign si cel malign. Nu stiu daca este destul de limpede ce spun aici.

2. In ce priveste Parlamentul, ar fi ridicol sa pretind ca am eu solutia, dar stiu cu certitudine ca deconstructia unei istitutii fundamentale pt statul de drept – mai ales cand noi ne aflam in eterna tranzitie –, institutie ale carei functii bicamerale au fost validate de testul istoriei cu asupra de masura, sub pretextul ca facem reforma cu ‘hai s-o incercam si pe asta’, mi se pare o aventura si o nebunie, ‘originala’ ca pe la noi. Admit insa, la nevoie, eventual!, o reducere a numarului de parlamentari, nu a camerelor.
La fel, in cazul unui regim prezidential, la o populatie cu caracteristicile noastre psihologice , cu metehnele si cumetriile noastre, cu derapajele noastre istorice spre despotism, cu inepuizabilul nostru talent de a eluda si cele mai draconice legi prin acrobatiii inimaginabile, asta ne-ar mai lipsi, un regim prezidential in frunte cu unul dintre exceptionalele talente ce se intrevad la orizont plus o camarila pe masura.

3. Cu elitele lucrurile sunt mai spinoase. Eu n-as spune asa de apasat ca nu le avem chiar deloc, desi eu insumi le-am pus intre ghilimele cu intentie vadit ironica. Ce altceva avem in cadrul ISP, ICR, IICCMER, samd?! ; )
Dar sa repet ceea ce spuneam altundeva, si cred ca si autorii cartii o spun repetat si pe diferite voci, nu am ceva cu existenta elitelor. Intr-o societate elitele devin implicit modele, inspira si, de aceea, poarta o responsabilitate care poate fi asumata ori ba. Una dintre chestiunile critice insa este ca unii intelectuali – elite ori mai putin – care si-au asumat responsabilitatea de intelectuali publici s-au asociat unei puteri nu tocmai benigne, pe care continua s-o cultive, sa o sustina si consilieze, prezentand-o publicului drept eroica, in pofida tuturor evidentelor. De ce o fac? Putem specula. Pentru unii, presupun, este absolut transparent, ca au gasit o cariera si o trambulina de succes garanta. Altii probabil cred sincer ca ei fac opera de eroi civilizatori, calculand machiavelic cum ca scopul maret scuza mijloacele mai putin exemplare, ori mai pe romaneste, te faci frate si cu dracu’ pana treci puntea. Vor mai fi fiind si cativa care chiar cred in ‘idolii’ lor. Si atunci concluzia care rezulta este ca acesti intelectuali au decazut din conditia lor de elite, din punctul meu de vedere; ba si mai rau, ei seamana din ce in ce mai mult cu puterea pe care o promoveaza apologetic.
Si uite asa, scarbiti, multi dintre cei buni ai acestui popor, s-au expatriat definitiv.

4. Va aratati indignarea legitima pe care v-o impartasesc intrutotul, dar trebuie sa va reamintesc, 20 de ani chinuiti sunt nimic la scara istorica, iar libertatea de a ne striga furiile pe toate drumurile si canalele media ori, altminteri, de a parasi aceasta tara nu este nici pe departe suficienta ori marca unica a democratiei. Contrar a ceea ce poate fi gandit la nivelul simtului comun, intr-un stat, adevarata libertate vine din reglementari precise si limpezi, adica dintr-o constitutie si din legi necontradictorii cu constitutia, care ne garanteaza aplicarea lor uniform, la fel pt toti si fara amanari ori exceptii dupa bunul plac. In 20 de ani noi nu putem spune ca am reusit mare lucru in aceasta directie.

Oare de ce stau lucrurile asa? Pai, daca am continua sa desfoim adevarul ca pe o ceapa, am ajunge cel putin la unul, un adevar foarte trist, dar banal, pe care multi dintre noi il suspectam demult – securistii/serviciile care au avut acces, uneltele si stiinta sa profite de slabiciunile tranzitiei si de toate metehnele autohtone, ei nu nu ne-au parasit niciodata. Iar acest sistem subteran de cumetrii, aceasta paradigma mafiota se autoreproduce nestingherita sub orice palarie ar purta, si la toate nivelele. Orice noua guvernare, pana acum, a mostenit aceste constrangeri, ori altfel spus, fiece noua guvernare vine la pachet cu ‘subterana’ ei. Suntem intr-un cerc vicios.

5. Eu nu cred ca ‘vorbim discutii’ aici. Portalul deschis aici este o platforma de dezbatere publica, care, prin dialog, isi propune deschis sa moseasca niste adevaruri de care avem nevoie noi romanii, sa ne ajutam unii pe altii, sa ne clarificam ce ne sta impotriva sa progresam, eventual, sa gasim niste solutii coerente si sa miscam lucrurile intr-o directie diferita de jos in sus. As putea da exemple de alte cateva platforme care au inceput tot asa si care au avut urmari nu lipsite de importanta.

Ma rog, oricum, asa am inteles eu acest spatiu ori cel putin una din destinatiile sale.
Multumesc pt replica.

» Posted By Cretanul On 07/14/2010 @ 10:41

Dle Pop, cu permisiunea dvs, sper, ridic cateva intrebari.
Iar in cazul in care v-am interpretat incorect, va cer scuze.

1. De ce puneti dvs semnul egalitatii intre criza actuala si perioada rebeliunii legionare? Pot sa speculez, din lipsa altor explicatii din parte-va, ca „ciuma” de care pareti a va teme este mai curand liberalismul democrat/social care, tot mai apasat si din surse presupus autoritative, este demonizat in ultimul timp si echivalat cu ‘bolsevismul’, cu Raul. Vi se pare o pozitie intelectuala onesta?

2. De ce am vrea noi sa ‘ardem etape’, acuzand de lentoare regimul parlamentar? De ce vrem noi sa perpetuam o paradigma uzata si stricacioasa, un atare despotism, fie el si luminat – desi pana aici nu avem nicio dovada ca ar exista vreunul luminat la orizont, fie el si de import?
Dece nu incercam in schimb sa dam o sansa romanilor sa invete democratia solid, sprijinindu-i educatia in acest sens? Si, in fine, de ce blamam mereu ‘poporul’ pt toata ‘cacealmaua’ de la ’89 incoace?
In fond, ‘nespalatul popor’ nu este o masa abstracta, amorfa, ci un set de indivizi cu variate identitati si roluri in societate, din care fac parte si profesori, medici, avocati plus diversi mici antreprenori, cu alte cuvinte, tocmai ‘clasa intelectualilor de mijloc, specialisti’ pt care pledeaza cartea ca fiind realii agenti ai schimbarii, ai unei schimbari organice, substantiale, de jos in sus, agenti ai diseminarii comportamentelor si idealurilor democratice in societate.

Pana la urma, democratiile occidentale stabile nu s-au format peste noapte, cu ‘hei-rupul’ unor ukazuri lansate de despoti luminati, ci au evoluat in timp. Proiectul unei ‘maini forte’ prezidentiale nu ar face decat sa perpetueze aceeasi paradigma a ‘formei fara fond’, unde o mana de elitisti plus despotul (tatucul) stiu mai bine nevoile poporului idiot. ‘Poporul’ sa ramana spectator pasiv, sa-si vada de consumerism in tihna ca si de alte chestii mai mundane potrivite plebei, in timp ce altii, presupus mai clar-cvazatori, ii decid soarta.

Precizez, pt a nu fi gresit interpretat, din tot ceea ce afirm ori intreb aici, nu decurge nicicum ca as nega nevoia de specialisti (tehnocrati) la guvernare, chiar dimpotriva, doar subliniez din nou ca elitismul arogant cum este el promovat autohton, impreuna cu unicameralismul si un regim prezidential nu fac casa buna nici cu democratia, in general, dar mai ales cu tranzitia la democratie si la un real stat de drept, asa cum o spune si dl Shafir.

Acum insa, daca dl Pop vine de pe pozitii partizane conservatoare/neoconservatoare, deci ca oponent al liberalismului democrat, atunci ii inteleg intrucatva pozitia, desi nu o aprob.

Ceea ce ma intristeaza pe mine este ca o mare majoritate a suporterilor doctrinelor conservatoare n-au trait ei insisi experienta unor guvernari de aceasta factura pt a le promova in cunostinta de cauza. Optiunile dumnealor, atunci cand nu sunt manate de interese, par uneori influentate de o atarte nostalgie a unor presupuse vremuri idilice de glorie, de prosperitate cvasi-generala si armonie pe caste, in Romania ori aiurea. Si uite cum iar ne intoarcem la consecintele unor paradigme culturale autohtone.

In opinia mea, cei 20 de ani de haos si dezarticulare ai societatii romanesti, nu sunt un argument suficient de puternic pt a justifica revenirea la ceea ce stim noi cel mai bine, la caile batatorite ale autoritarismului si tiraniei sub pretextul ca altminteri nu suntem guvernabili. Oricat de dureros ne-ar parea tragicul peisaj al Romaniei de azi, oricat de insuportabil damful pt nasurile noastre fine de ‘aristocrati’ , graba de a-i indesa romanului cu forta pe gat ceea ce pretinde elita ca e mai bine doar fiindca doctrina neoconservatoare crede religios in exportul modelului sau de democratie, nu va tine locul niciodata lucrului temeinic facut, pe indelete, care imbina intelept cresterea organica de jos in sus cu suportul de sus in jos al unei unei clase de mijloc adecvat educate.

» Posted By Cretanul On 07/14/2010 @ 03:38