Date statistice despre acest sit

Comments Posted By Bogdan Duca

Displaying 0 To 0 Of 0 Comments

Gaspar Miklos Tamas e dat afară de la Institutul Maghiar de Filosofie, Istvan Aranyosi explică situația pe Critic Atac

E o intrebare careia nu ii pot da un raspuns din mai multe motive: nu am informaatii „from inside”, necunoscand limba maghiara si neputand face o lectura a presei maghiare.
Din exterior, nu pot recepta decat declaratii belicoase ale unuia sau ale altuia, declaratii preluate si scoase din context, de cele mai multe ori, de o presa in cautare de senzational.
Cum am mai spus, sunt impotriva epurarilor pe criterii politice, indiferent de persoanelor epurate, dar acestea, dupa cum pot remarca din experienta romaneasca, sunt la randul lor o consecinta a politizarii nefiresti a institutiilor.

» Posted By Bogdan Duca On 11/25/2010 @ 20:52

Hmmm. Oare mi-ar placea sau nu ca urmatorul guvern (PSD, PNL sau combinat) sa ii epureze pe Ioan Stanomir si Vladimir Tismaneanu, cei care, la randul lor, pe criterii politice, au contribuit la epurarea lui Marius Oprea si Stejarel Olaru?
Oare mi-ar placea ca urmatorul Presedinte sa inlocuiasca, pe aceleasi criterii politice, pe Horia Roman Patapievici, care ocupa un post preluat, tot in urma unei reglari de conturi, de la Augustin Buzura?
Ah! Si am dat numai nume mari. Ce sa mai facem vorbire de inspectori si directori de scoli,sefi de directii culturale, etc?

Ce vreau sa spun este faptul ca se pare ca aceasta este practica la zi in estul Europei. Categoric nu imi place si, din acest punct de vedere, fara sa am o afinitate de idei cu filosoful G.M.Tamas, sunt impotriva pensionarii sale fortate!

Problema ridicata de mine este alta: de ce trebuie sa transformam o reglare de conturi intr-o batalie cu miza ideologica?
Un regim politic de dreapta, nu mai la dreapta decat cel italian, al lui Berlusconi, renunta la serviciile unui om de stanga. De aici, la a vorbi de fascism e o cale lunga, pe care nu vreau sa o parcurg.

» Posted By Bogdan Duca On 11/23/2010 @ 22:36

I. Am vazut si eu “dovezile” nazificarii Ungariei: niste fotografii cu Noua Dreapta, filiala Budapesta- si acelea din 2007. Fidesz a mai fost la putere si nu a instaurat nici un regim nazist…
II. Inteleg ingrijorarea si solidaritatea grupului Critic Atac cu situatia profesorului G. M. Tamas. Este fireasca reactia domniilor lor, dar de aici la a denunta epurari de tip nazist este o cale foarte lunga. Domnul Tamas poate sa isi conteste pensionarea si poate merge in proces pana la CEDO- instanta ce nu poate fi suspectata de afinitati ideologice cu Fidesz-ul.
In Romania, genul acesta de epurari survine la fiecare 4 ani (daca nu si mai repede)- fara sa iste reactii atat de inflamate, cu referiri istorice atat de ingrijoratoare. E drept, tine si de un specific al stangii sa strige “fascism!” de fiecare data cand i se pare ca ceva nu e in regula, nu?
III. Pozitia domnului Istvan Aranyosi este constanta cu viziunea domniei sale cu privire la munca academica si filosofie. Sunt de acord cu autorii articolului in ceea ce priveste respingerea viziunii domnului Aranyosi, o viziune ce nu este deloc straina de mentalitatea totalitara, care instrumentalizeaza si eficientizeaza totul, inclusiv poezia.
Nu cred ca valoarea intelectuala a unui om poate fi valorificata cu ajutorul cotatiilor ISI si incercand sa inteleg cum a inceput povestea cu cercetarea in filosofie, mi-am adus aminte ca institutele de filosofie (ce aiurea suna, nu credeti?) au aparut pentru a justifica plata unor ganditori utili societatii, dar nu aducatori de profit imediat.
Faptul ca urmasii acelor ganditori au devenit lacatusi-mecanici ai Ideii, este un fenomen de data recenta.

» Posted By Bogdan Duca On 11/22/2010 @ 20:36

I. Am vazut si eu “dovezile” nazificarii Ungariei: niste fotografii cu Noua Dreapta, filiala Budapesta- si acelea din 2007. Fidesz a mai fost la putere si nu a instaurat nici un regim nazist…
II. Inteleg ingrijorarea si solidaritatea grupului Critic Atac cu situatia profesorului G. M. Tamas. Este fireasca reactia domniilor lor, dar de aici la a denunta epurari de tip nazist este o cale foarte lunga. Domnul Tamas poate sa isi conteste pensionarea si poate merge in proces pana la CEDO- instanta ce nu poate fi suspectata de afinitati ideologice cu Fidesz-ul.
In Romania, genul acesta de epurari survine la fiecare 4 ani (daca nu si mai repede)- fara sa iste reactii atat de inflamate, cu referiri istorice atat de ingrijoratoare. E drept, tine si de un specific al stangii sa strige “fascism!” de fiecare data cand i se pare ca ceva nu e in regula, nu?
III. Pozitia domnului Istvan Aranyosi este constanta cu viziunea domniei sale cu privire la munca academica si filosofie. Sunt de acord cu autorii articolului in ceea ce priveste respingerea viziunii domnului Aranyosi, o viziune ce nu este deloc straina de mentalitatea totalitara, care instrumentalizeaza si eficientizeaza totul, inclusiv poezia.
Nu cred ca valoarea intelectuala a unui om poate fi valorificata cu ajutorul cotatiilor ISI si incercand sa inteleg cum a inceput povestea cu cercetarea in filosofie, mi-am adus aminte ca institutele de filosofie (ce aiurea suna, nu credeti?) au aparut pentru a justifica plata unor ganditori utili societatii, dar nu aducatori de profit imediat.
Faptul ca urmasii acelor ganditori au devenit lacatusi-mecanici ai Ideii, este un fenomen de data recenta.

» Posted By Bogdan Duca On 11/22/2010 @ 18:34

Jan Łukasiewicz i-a făcut pe polonezi universali, iar Nae Ionescu pe români provinciali

Domnul Dan Ungureanu exagereaza cu stil, dupa obiceiul deja consacrat.
Mai intai, nu putem face comparatii intre Polonia si Romania. Polonia este o tara catolica, Romania o tara ortodoxa, Polonia are o traditie universitara dintre cele mai vechi in Europa, Romania nu.
Ce vreau sa spun prin asta? Nu ca am fi inapoiati pentru ca suntem romani ci ca suntem diferiti de polonezi.
Un intelectual catolic, care studiaza in Universitati conectate la reteaua academica europeana, este imposibil sa fie strain de agenda culturala a acestei retele, este imposibil sa nu fie „la zi”. Aceasta pentru ca si publicul sau (colegi, studenti) cer acest lucru.

La Bucuresti exista Universitate doar de 150 de ani. Traditia culturala, monastica, preponderent teologic-monahala, implicit antiscolastica, a fost de alta natura.
Cand iluministii faceau ravagii in Occident, aici personajul „la moda” era Paisie Velicikovski.
Cand Kant isi publica Critica Ratiunii Pure,cultura romana era conectata si urmarea, probabil cu foarte multa atentie, dezbaterea „colivarilor” de la muntele Athos.

Acum sa ajungem la personajele citate de domnul Dan Ungureanu: Nae Ionescu si discipolii sai.
Da. Nae Ionescu a facut studii in Germania. Da. Constantin Noica a fost si el pe langa Heidegger, dar nu prea aproape. Dar realitatea de care s-au simtit aproape era tocmai aceasta cultura romana, transformata de un Maiorescu in bizantinism cu ifose academice.
Nae Ionescu avea un public receptiv nu cand facea logica matematica, ci cand incerca (nereusit, zic eu) sa speculeze metafizic asupra teologiei orientale.
Coconetul de care vorbeste domnul Dan Ungureanu nu e o „inovatie” valaha. Un clasicist ca domnia sa, ar putea gasi la un parinte oriental de secol IV, Evagrie Ponticul, aceeasi predispozitie de a incerca sa vrajesti femei cu…teologie mistica.

Constantin Noica era exact la fel. Ii reprosati provincialismul. De fapt, ar trebui sa ii reprosati, daca poate fi vorba de un repros, alteritatea.

Vorbim de doua universuri diferite: primul muribund sub loviturile de baros ale unor clovni gen Zizek, al doilea care nu se mai ridica din pat, dar supravietuieste inca, de la caderea Constantinopolului…. Sa le comparam? Nu are nici un sens. Sa condamnam pe unul in detrimentul celuilalt? E o copilarie intelectuala care oricum nu mai intoarce mortii de la groapa.

» Posted By Bogdan Duca On 11/22/2010 @ 11:57

Experții Români în viziunea lui Lucian Sârbu

Colegiul National de Aparare este o jignire adusa comunitatii academice din Romania.
Problema mea este alta: nu este o conditie sine qua non pentru a fi o persoana respectabila sa vorbesti fluent limba engleza.
Mai mult chiar, fiind demnitar al Statului roman, ai obligatia de a vorbi in limba tarii tale, televiziunea respectiva avand, la randul ei, obligatia de a asigura traducerea.

» Posted By Bogdan Duca On 11/03/2010 @ 13:08

Sindromul Uriah Heep lansat de dl. Tismăneanu trădează o mentalitate de ”stăpân”

Din ce stiu de la Vladimir Tismaneanu, intalnirea sa cu Becali a fost mediata de Dan Pavel cu scopul de a obtine o minge, un tricou cu autografe sau chestii de genul acesta, pentru fiul sau, Adam, pasionat de fotbal.
Presa, care a surprins vizita privata, a fost un element neasteptat.
Volumul-interviu cu Ion Iliescu nu este deloc o carte proasta. E trist ca Vladimir Tismaneanu a uitat, brusc, decenta si spiritul ce l-a animat cand a purtat dialogurile cu Ion Iliescu…

Cat despre Dan Pavel: este un om constant cu propria viziune asupra stiintei politice si a rolului politologului.
Putem sa ii reprosam multe, dar nu putem sa ii reprosam ca decizia de a fi alaturi de Becali a fost una ce a dus la incalcarea principiilor domnului Dan Pavel.

» Posted By Bogdan Duca On 11/20/2010 @ 03:58

Doamna/domnisoara Hedda,

Nu stiu sa fi „inmultit cu 0” o categorie, aceea a „oamenilor simpli”. La fel cum nu stiu sa fi declarat, elitist, ca nu discut decat cu cei cu care impart aceleasi interese stiintifice.

Am spus doar ca un grup de intelectuali publici, uniti de interese concrete (sustinerea unui proiect politic si a unui personaj politic) si deveniti colegi in diferite comitete, comisii, institute, institutii si firme pe care le detin (deci consolidati intr-o retea- nu comentez in niciun fel aceasta retea)traiesc o veritabila manie a persecutiei.
Sa incerc sa dau un exemplu:
Daca X ii reproseaza, pe buna dreptate, domnului Patapievici, ca nu are o opera validata academic si nici macar un statut academic, nu numai ca domnul Patapievici se simte jignit (desi nu ar trebui- e ca si cum m-as ofusca eu ca cineva ar spune ca nu sunt….fizician) dar prietenii domniei sale (domnul Tismaneanu, in cazul de fata), incepe sa se planga si domnia sa, legand reprosul lui X de….. conspiratii anti-Basescu, de afaceri ale „mogulilor” presei romanesti sau de cine stie ce alta conspiratie oculta.
Nu e oare firesc ca, din prietenie, domnul Tismaneanu sa il incurajeze pe domnul Patapievici sa isi termine doctoratul (si sa nu se mai prezinte sau sa nu mai permita ca sa fie prezentat, ilegitim si ilegal, ca doctor pe la diverse conferinte internationale), in loc sa tipe ca de fapt Sorin Ovidiu Vantu doreste sa il distruga pe Patapievici punand pe X sa spuna despre acesta un adevar biografic, un ultima instanta banal, ca nu are o opera validata academic?

» Posted By Bogdan Duca On 11/03/2010 @ 16:43

@Hedda:

Vaicaritul se aude preponderent din tabara „intelectualilor publici”. Conferinte despre destinul „crud” al intelectualilor publici, jelanii prin articole si bloguri, victimizari, volume, chiar.
Cat despre „noi”, nu exista un „noi”. Nu ma consider ca facand parte dintr-un grup si nici macar co-autorii de la volumul Idolii forului nu pot fi vazuti ca fiind un grup unitar.

Insa e interesant de vazut faptul ca se doreste sa se lase impresia ca am fi un grup (evident, „de stanga”- caci domniile lor sunt „de dreapta”) care, coordonat si platit de moguli, nu are alta misiune decat sa compromita „elita” Romaniei. Ceea ce ar fi chiar hilar, daca nu ar fi suficienti oameni simpli, dispusi sa creada teorii ale conspiratiei

» Posted By Bogdan Duca On 11/01/2010 @ 16:46

Jignirea este mai mult decat evidenta. Suntem tratati, noi, toti cei care indraznim sa nu ne inchinam la idoli, ca niste slugi nerecunoscatoare.
E vizibil in acest text, cand suntem comparati cu Uriah Heep, e vizibil in articolul domnului Andrei Plesu, care ne cere sa nu ne ridicam nasul spre cei mari, pana nu scriem si noi un „jurnal de la Paltinis”, acolo.
Eu am trait aceasta experienta pe pielea mea, fiind acuzat de felonie de Horia Patapievici, care nu poate concepe (iar colegii domniei sale sunt solidari cu el) ca poti sa impartasesti valori politice si culturale de dreapta, fara sa apartii sectei adoratorilor domniilor lor.

Eu sunt cel putin amuzat de acuzele ce mi se aduc, din partea celor care nu au aprobat distantarea mea de grupul „paltinisean”, cum ca as fi plin de resentiment. La varsta mea (30 de ani) nu am de ce sa fiu resentimentar si plin de inveninata invidie. Am tot timpul sa demonstrez daca merit sau nu un loc in cultura romana si nu pot sa fiu invidios pe domnul Patapievici pentru reusitele sale publice, in contextul in care ma consider inca in perioada de formare.

» Posted By Bogdan Duca On 11/01/2010 @ 02:03

Reacție la dialogul Hera Muller – Gabriel Liiceanu sau despre nevoia separării puterilor în cultură

Liiceanu nu e la pamant. A primit si el un pumn in nas, pe care il merita de mult, dar e departe de a fi la pamant….Asa ca, sa nu-l victimizam.

E foarte bogat, orice aiureala sau banalitate scrie, devine bestseller, are un grup de adulatori, este temut in mediile culturale cum nu e nimeni altul (Popescu „Dumnezeu” cred ca il invidiaza, daca mai urmareste viata culturala romaneasca).
Noi, pe aici, ne bucuram ca a avut si el o seara proasta…. Sunt sigur ca s-a relaxat dupa ea cu un pahar de vin care costa cat salariul neredus al unui profesor de liceu cu norma intreaga, iar prietenii l-au consolat spunandu-i ca Herta Mueller e o femeie rea si si-a luat premiul Nobel pe…criterii politice (lucru care reiese din ultimele lui declaratii publice).

Idolii forului sunt acolo, pe soclurile lor, neatinsi, nezgariati. Cat timp exista snobism intelectual in Romania, nu prea vad cum o sa cada de acolo…

» Posted By Bogdan Duca On 10/10/2010 @ 14:53

Liiceanu a scapat de o grija ;)
Llosa a luat Nobelul pe literatura in 2010. Este si el „autor Humanitas” si nu o sa fie un „copil problema” la conferinta de promovare a imaginii Humanitas si a marelui sau patron filosof, din 2011.
De altel, Liiceanu a si declarat ca, spre deosebire de anul 2009, acest premiu nu a fost luat pe criterii politice.

» Posted By Bogdan Duca On 10/07/2010 @ 17:40

Liiceanu a trecut printr-un moment unic din cariera sa publica. A fost atacat direct, in public si cu un public care, prin aplauzele sale, i-a devenit, brusc, ostil.
Pentru cei care stiu cate ceva despre Gabriel Liiceanu, omul, duelul cu Herta Mueller a fost….ceva din alta poveste.
Zeus a fost atacat si…nu putea sa adopte strategia sa clasica: invaluirea in tacerea superioara (nu polemizeaza decat cu marii clasici, aia sunt morti, ergo nu polemizeaza) si isi trimitea, eventual, mercenarii la atac.

Liiceanu si-a facut o secta a lui, cu oameni deosebit de inteligenti, incontestabil, net superiori ca pregatire filosofica lui G.L., dar care din frica, parvenitism sau pur si simplu fascinatie (desi tot timpul se simte frica, chiar in cele mai fascinate reactii), il adora, il protejeaza si il asculta cu …evlavie.
Aceasta secta l-a izolat pe Liiceanu de lume. El practic nu mai stie decat sa tina prelegeri si sa poarte „dialoguri cu Horia, Andrei, Andrei, Volodea” si alti membri de rang superior ai sectei sale.
De aici si buimaceala, ameteala, agresivitatea si lipsa de diplomatie (toate parate savuros de Herta Mueller si de public!) ale lui Liiceanu de la dezbaterea sus mentionata.

Lipsa de politete a lui Liiceanu, care ii raspunde post-factum Hertei Mueller, la o emisiune tvr, este si ea consecinta socului real prin care a trecut Liiceanu: cineva i-a spus-o in fata, cu public ca….este cam gol.

Acum, incearca sa se justifice…..Iar sacerdotii sai, din secta pe care o stapaneste, au si sarit sa ii ia apararea.

» Posted By Bogdan Duca On 10/07/2010 @ 14:07

Alina Mungiu Pippidi discută problema intelectualilor publici

De ce lasa Alina Mungiu impresia ca intelectualii nu ar trebui sa ocupe functii publice?

Dar e o mica mare diferenta intre functia publica pe care o ocupi pe merit si sinecura.
Cand avem doctori in teologie de secol III, secretari stiintifici la un institut de investigare a crimelor comunismului, cand avem libertarieni declarati, conducand institutii bugetofage sau avand contracte „babane” cu statul, abia atunci trebuie sa le cerem socoteala.
Eu nu ii cer socoteala actualului ambasador al Romaniei la Vatican pentru functia pe care o ocupa, asa cum nu ii cer socoteala nici pentru functia de consilier prezidential pe care a ocupat-o pana acum, desi e …”basescian”.
De ce nu ii cer socoteala? Pentru ca domnia sa nu e libertarian si in functiile publice pe care le ocupa, poate sa isi valorifice pregatirea culturala.
E altceva in cazul unor domni care si-au inventat posturi (cazul IICCMER) ca sa castige si ei „un ban cinstit”, in ciuda pregatirii domniilor lor, in ciuda optiunilor politice (libertariene) asumate.
E altceva in cazul unui jurnalist care ocupa o functie diplomatica complet straina de backgroundul sau intelectual…

La fel, doamna Mungiu are o problema cu implicarea intelectualilor in politica. Pai…intelectualii romani nu sunt si cetateni? Nu au dreptul la optiune politica? Sau sunt o categorie sociala privata de drepturi civice si…nu au luat inca cunostinta de sentinta judecatoreasca ce ii ostracizeaza?

» Posted By Bogdan Duca On 11/20/2010 @ 03:45

Idolii forului e intenționat polifonic

Domnii Shafir si Aranyosi au tot dreptul sa scrie cum cred si despre ce cred. Asa cum trebuie sa avem fiecare dintre noi.

Dar nu credeti ca atunci cand vorbim de „idoli ai forului” problema nu sunt personajele in sine ci brand-urile pe care aceste persoane si le-au creat? Din pacate mai ales pentru domniile lor, acesti oameni cu pretentii de intelectuali publici, sunt victimele propriului lor mit.

Atata timp cat lista cremelor pe care domnul Liiceanu le foloseste zilnic devine best-seller, si probabil un best-seller ar deveni si o culegere a…listelor de cumparaturi cu care merge la piata, oare nu trebuie sa ne intrebam daca nu cumva problema nu este domnul Liiceanu ci….publicul care este dispus sa ii cumpere productiile si sa il mai si decreteze „filosof”?

Suntem victimele unor mituri. Iar cand te razboiesti cu mituri, exista riscul sa… devii ateu, abolind orice frumusete „metafizica” (folosesc termenul in sensul sau etimologic) a actului cultural, precum domnul Aranyosi care contabilizeaza titluri de texte gandite pentru a fi fade.
Sau exista si celalalt risc: al combaterii mitului cu alte mituri, poate la fel de periculoase (si aici ma gandesc, de exemplu, la relativismul cultural si corectitudinea politica draga domnului Gabriel Andreescu, de exemplu).

» Posted By Bogdan Duca On 06/25/2010 @ 20:31

Multumesc mult pentru atentia oferita micilor mele comentarii (de altfel scrise la ceas tarziu de noapte si apoi postate intr-o varianta neredactata pe care o regret acum), ca si pentru dorinta (ce se simte din partea dumneavoastra) de a initia o dezbarere si nu de a o inchide prin scrierea unei carti.

Va voi raspunde punctual si cat mai la subiect.

Mai intai:
Imi este foarte greu sa cred ca in atmosfera intelectuala romaneasca (unde domina un spirit de haita) putem vorbi de „democratizare”). Iar agresivitatea ce se simte din textul unor colaboratori (domnii Aranyosi si Shafir) nu ma determina sa visez la aceasta democratizare.

Sa nu fiu inteles gresit. Nu am intentia de a juca rolul (ingrat) al lui Andrei Cornea de a incerca sa salvez ceva ce nu mai poate fi salvat.

Cat despre asocierea cu stanga a grupului care a scris Idolii Forului: nu eu am adus aceasta acuza.
Domnul Tapalaga, la interviul luat domnului Sorin Adam Matei si lui Andrei Cornea a lansat aceasta teza, care circula prin cercurile „paltinisene”.
In definitiv este mult mai comod domnului Patapievici, de exemplu, sa se considere victima unei conspiratii politice decat victima propriei sale incapacitati de a produce ceva validabil si academic, nu doar prin eforturi de P.R. ale prietenilor.

Eu am negat aceasta falsa impartire dintre „dreapta” paltinsenilor si „stanga” celor care ii contesta. Si aceasta poate si pentru ca ma pot lauda ca am si o cunoatere „from inside” a paltinisenilor.
Cat despre grupul dumneavoastra: categoric acesta nu este unitar ideologic si e foarte bine ca nu e asa.
E drept, am pretins o anumita unitate: una de …strategie. Sau poate ca este si nu am observat-o eu…

» Posted By Bogdan Duca On 06/25/2010 @ 20:01