Istvan Aranyosi îi răspune lui Andrei Cornea

de Sorin Adam Matei

Publicat la 23-06-2010 | 0 comentarii

Istvan Aranyosi, unul dintre coautorii volumului nostru, care arăta că opera de filosofi a domnilor Liiceanu sau Patapieivici este minusculă în străinătate, este tratat cu un emfatic ”absurd” de dl. Cornea. Istvan răspunde pe blogul Calculemus pe larg, adăugând și acest gând:

Am ascultat si interviul cu d-voastra si cu Sorin Adam Matei, pe Hotnews. Spuneti ca volumul “Ochii Beatricei”, al lui H.R. Patapievici, este scris din perspectiva unui fizician, ca este despre spatii non-Euclidiene, si ca nimeni altul decat un fizician precum d-l Patapievici nu ar fi avut indrituirea si cunostintele sa aiba o asemenea abordare asupra lui Dante. Tin sa va anunt ca ideea d-lui Patapievici este preluata, inclusiv metaforele si analogiile, din articolul “On Dante, Hyperspheres, and the Curvature of the Medieval Cosmos”, Journal of the History of Ideas 60.2 (1999) 195-216, scris de William Egginton, acesta din urma preluand si dezvoltand ideea originala de interpretare a lui Dante de la R. Osserman, The Poetry of the Universe (New York, 1995), 112-13). Egginton este departe de a fi un fizician; se ocupa de teorie literara. Ideea insa apare pentru prima oara in Mark Peterson, “Dante and the 3-sphere”, American Journal of Physics — December 1979 — Volume 47, Issue 12, pp. 1031-1035.

Articole pe teme similare:

• Ochiul de sticlă al Beatricei
• Două noi cărți de Istvan Aranyosi
• Istvan Aranyosi: Specializarea intelectual
• Dezbatere cu dl Andrei Cornea despre Idolii forului in revista 22
• István Aranyosi respinge acuzațiile CriticAtac de ”scientism conservator”

Cumpărați Idolii forului prin Amazon.com

Cumpărați Idolii forului din România prin Librarie.net

Comentarii