Gaspar Miklos Tamas e dat afară de la Institutul Maghiar de Filosofie, Istvan Aranyosi explică situația pe Critic Atac

de moderator

Publicat la 22-11-2010 | 7 Comentarii

Recent, Gaspar Miklos Tamas a fost anunțat că va fi pensionat înainte de vreme de la Institutul de Filosofie al Academiei Maghiare. Noul director al institutului spune că este vorba de o încercare de a profesionaliza instituția, de a aduce cercetători noi, care publică mai des în reviste de specialitate. Dl. Gaspar crede că e vorba de o epurare politică. Un grup de intelectuali maghiari a pornit o campanie de strângere de semnături pentru a cere revizuirea acestei decizii. Sorin Adam Matei, Caius Dobrescu și Michael Shafir au semnat acest apel. S-ar putea ca și alțti autori ai Idolilor forului să o fi făcut, dar nu știm încă cine.

Incidentul face parte dintr-o serie de evenimente ce sugerează că Ungaria este în plină derivă politică și jocurile politice ar putea să fie la baza acestei decizii.

Istvan Aranyosi, un alt autor al acestui volum, a exprimat  o opinie diferită pe forul Critic Atac . El crede că dezbaterea de la Academia Maghiară este vârful unui aisberg pe care generația noastră trebuie să îl confrunte.  El crede că dl. Gaspar Miklos Tamas reprezintă tipul de filosof specific estului Europei ce participă la dezbaterile publice în detrimentul participării la viața comunității profesionale. Acest tip de filosof apare prea mult în presa mondenă și prea puțin în revistele de specialitate, crede Istvan. Desigur, aici se poate spune că dl. Tamas nu mai are nevoie de publicare în reviste de specialitate, pentru că a spus ce a avut de spus. Problema mai delicată pe care o ridică Istvan este dacă cultura intelectuală din care a ieșit dl. Tamas a validat deja demersul său în același fel în care a fost validat demersul altor filosofi europeni sau americani. Biografia sa este, cum știm, una bogată, însoțită de epurări și puneri la index, de participare plenară în viața publică, inclusiv ca politician. Opera sa cu adevărat științifică e mai subțire ca a altor congeneri europeni, spune Istvan. Se poate însă răspunde că pentru o biografie extraordinară e nevoie de un tratament extraordinar? Sau că în acest caz calitatea, nu cantitatea contează? Istvan sugerează că nu putem face excepții, pentru că modele ca d-nul Gaspar Miklos Tamas au puterea de a forma și influența publicul, prelungind hibele comunismului și reacțiilor intelectuale pe care le-a provocat dincolo de granițele lui istorice. Voi ce părere aveți? (Situl Critica Atac a respins cu vehemență această perspectivă. Caius Dobrescu a intervenit și el în conversație, accentuând nevoia unui dialog pe această temă, refuzând poziția confortabilă că aici e vorba numai de politică, nu și de valori profesionale și intelectuale).

Articole pe teme similare:

• István Aranyosi respinge acuzațiile CriticAtac de ”scientism conservator”
• De ce greșește dl. Gaspar Miklos Tamas când spune că Idolii forului sunt o revoluție iconodulă
• Vintilă Mihailescu despre intelectualitatea română de ieri și de azi
• Istvan Aranyosi: Specializarea intelectual
• Idolii forului e intenționat polifonic

Cumpărați Idolii forului prin Amazon.com

Cumpărați Idolii forului din România prin Librarie.net

Comentarii