Andrei Cornea corectat de un cititor mirat

VN:F [1.9.22_1171]
incarcam...
Rating: 2.0/5 (1 vote cast)

Dl. Andrei Cornea își exprimă în Revista 22 o mirare: chiar este România dominată de intelectualii generaliști? Un cititor răspunde:

De obicei, mie imi place ce scrie dl Cornea. Dar cum sa trec acum,

citindu-l, peste aceste doua trei randuri de obscurantism voit, prin

care pare a nu intelege la ce se refera S.A.Matei – prin “generalis…m” si

prin intelectual de “clasa medie”.

Sunt niste lucruri asa de simplu de inteles… A repune in discutie

“generalismul” sub care se prezinta (in mode vident) G. Liiceanu sau HRP

mi se pare o pierdere de vreme, o irosire a hartiei. Ce e de discutat

aici ? Categorizarea aceasta este obiectiva si nu stirbeste meritele

acestor doi importanti scriitori. Sunt lucruri simple ca lumina zilei -

de la asta trebuie pornit in dezbatere. Este f. clar ca fibra

intelectuala a societatii sta NU NUMAI in vocile unor excelenti

scriitori, a unor fini observatori precum Liiceanu si HRP , ci si in

onorabilitatea masei de doctori, profesori, avocati, ingineri,

parlamentari, functionari publici, etc.

to Or, vedem bine, cat timp la noi doctorii sunt doar niste “prestatari”

de analize, lipsiti de orice ethos al meseriei; iar avocatii seamana f.

multi cu prototipul Catalin Voicu; cat timp profesorii sunt tarati in

turpitudine de o societate indiferenta la viitor, dominata ideologic de

un socialism cumsecade si asumat din deceniile trecute, dar

reinterpretat comportamental in sensul ca nici unul nu concepe sa-si

tina copiii in tara, prin urmare iata de ce e oportuna o discutie despre

CLASA DE MIJLOC.

O ultima chestiune: Nu stiu cine a scris mai sus ca Andrei Cornea nu

furnizeaza exemple in cartea discutata pentru ca n-ar conta ca

intelectual. O aberantie aruncata, sper, dintr-o toana de moment… A.

Cornea este extrem de important ca intelectual, dar el s-a manifestat pe

caile “legitime” (vorbesc in logica volumului coordonat de S.A.M.) si

anume: si-a vazut de cariera universitara; nu a acceptat “descarcarea de

specializarea proprie” si concurararea pe taramul formatiei generaliste

- a stiut sa faca eseu de presa si editorial chiar fara a parasi

propria identitate – spre deosebire de HRP care nu mai este un «fizician

care isi expune ideile in problematica civico-culturala», ci a devenit

pur si simplu un scriitor sau un specialist in doctrine culturale daca

vreti, o voce care se exprima in toate imprejurarile sacrificand

competenta in propria disciplina de pornire. La fel si G. Liiceanu care

si-a schimbat intre timp identitatea profesionala – spre profitul

nostru, pentru ca il citim in pagini interesante, cu un continut mai

ales care ne captiveaza.

Page 1 of 2 | Next page